プロフィール

2chnews019

Author:2chnews019
FC2ブログへようこそ!

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

スポンサーサイト

--/--/-- (--) --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

携帯周波数再編総合スレ Part4

2011/10/18 (Tue) 20:21
1 :非通知さん(アラビア)2011/09/07(水) 08:58:22.34 ID:N5KhA4xo0
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html

800MHz帯・周波数再編スレ Part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/phs/1280475598/
2 :非通知さん(東日本)2011/09/07(水) 12:37:25.36 ID:Z4Hh6AUV0
スレタイ変更するなら一言くらい言え。

800で検索してた奴もいるだろ。
4 :非通知さん(関西・北陸)2011/09/07(水) 23:23:38.90 ID:NleLclByO
auの機種変更促進キャンペーンの次の作戦は何になる
無料機種が増えますかねぇ。
いつ手を打つのが潮時なんだろう…ギリギリまで粘ろうかとも思うんだけど。
5 :非通知さん(WiMAX)2011/09/08(木) 09:15:15.88 ID:E1tTZjw70
>>4
auはもう終わりでしょ。8月のTCAは73,000と三流会社と同じ数字って・・・
それに対しソフトバンクは23万。数倍規模も違う
\0、\50000バラマキしてもこの結果なんだから。
これは本格的にau離れが加速していると思う
6 :非通知さん(愛知県)2011/09/08(木) 12:18:02.53 ID:AJlmlFkl0
>>5
CDMAを使っているのが根本原因かもね。
ただ、LTEを整備し始めている事から考えると、LTEでの巻き返しも可能な気もするが。
9 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/08(木) 13:39:46.03 ID:6AfIXotq0
>>5
去年も一昨年も10万超えることの方が難しかったんだけどなwwwww
8 :非通知さん(東京都)2011/09/08(木) 12:53:07.69 ID:FozD+zNL0
明らかに消費者心理を読みきれなかった戦略ミスだろ
CDMAとか言い訳にすらならない
10 :非通知さん(iPhone)2011/09/08(木) 13:43:20.52 ID:jevUwvNY0
スマフォが待望される時代を読み違えたよね
なにするにしても月額料金取って
リスモなんつー音楽配信はボッタクリ値段もいいとこ
そんなクローズドな世界に閉じ込めて金儲けしてたんだからなあ
スマフォ出したと思ったらメガネケースだったし…
今更「Android au」なんてどの口が言うかって思うわ
12 :非通知さん(神奈川県)2011/09/12(月) 22:12:04.78 ID:fY+Zw61+0
禿が900MHzもらうことがあったら、ここの住人の
一部は土下座する必要があるね。
15 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 22:59:22.53 ID:dcfFZOgB0
まぁ、芋に900MHzがいけばいいんだよ。

そうすりゃ、禿げは安く900MHzのネットワーク借りられるだろ。
すでに、1.7GHzでも実績もあるしな。
常日頃、ローミングさせろと騒いでいるから、ネットワークを借りられればそれで
日頃の言動と一致するし、十分だろ。
自分で基地局整備をしたいというのなら、まだまだ1.5GHzは基地局密度が疎だし、
超高速のAXGPもあるしな。周波数はまだまだ余っている。

芋に900MHzの割当、それでいいんだよwww
16 :非通知さん(徳島県)2011/09/12(月) 23:03:04.83 ID:34bq58Sn0
>>15
残念だが芋には速攻で整備出来る資金がないだろう・・・
17 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:04:12.97 ID:dcfFZOgB0
>>16
速攻の定義はなにかね?

それから、5年をメドに99%の人口カバー率という計画。
で、なんか問題あるのかね?

18 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:06:15.00 ID:rwh7xiNS0
>>17
資金の目処は?
19 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:07:26.98 ID:dcfFZOgB0
>>18
減価償却費と利益があるだろ
まさか、整備に1兆円もかかるなんて考えているんじゃないだろうなwww
20 :は ◆UQYKeFInIJKA (神奈川県)2011/09/12(月) 23:07:46.60 ID:MXdklHeZ0 BE:151308656-2BP(1004)
sssp://img.2ch.net/ico/dayasu_face.gif
>>16
KDDIがUQの債務保証やったり、WiMAXで庭スポットを開設しているように、
SBMがEMの債務保証したり、MVNOの借りる回線数を増やせばいい
22 :非通知さん(徳島県)2011/09/12(月) 23:09:34.67 ID:34bq58Sn0
>>20
結局そうなるよね、だったらSBMでいいよ。
芋は700までにもっと体力付けることが先決
23 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:09:36.57 ID:dcfFZOgB0
>>20
もし、そうなると、総務省としては安心だろうけどな。新興キャリアの経営安定化のために
ネットワークの共有が役立ったということで・・・・
そうすりゃ、芋のしたのMVNOも経営安定化ができるしな
24 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:09:49.08 ID:rwh7xiNS0
>>19
いくら?
まさか2~3千億で出来ると思ってないよなwww
それともコン柱建てまくるのか?w
25 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:11:30.53 ID:dcfFZOgB0
>>21
なぜ、無理なの?
具体的・定量的に説明できるかな?

>>22
>>23が行政の意向だとしたら、禿げには割当はないよwww
26 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:12:23.45 ID:dcfFZOgB0
>>24
そんなもんだろ。
すでに、ある程度のネットワークはできている。
27 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:12:56.04 ID:rwh7xiNS0
>>25
実績も金もない
28 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:15:19.56 ID:rwh7xiNS0
>>26
ルーラルエリアは全くの手付かずなのにか?
それに1.7GHzと全部が共用できるわけでなし
29 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:15:46.88 ID:dcfFZOgB0
>>27
>実績も金もない

すでに、1.7GHzでネットワークを張りめぐらせて黒字までもってきた実績があるだろ。
実績がないのは禿げだろうてwww

金がない? いくら必要だと思っている?
まさか、1兆円?
芋の基地局のコストは他キャリアの1/5ともいわれているんだけどな
32 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/12(月) 23:18:05.24 ID:0g/q3t0G0
>>29
でも禿にも劣るエリアだろ?
33 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:18:28.27 ID:dcfFZOgB0
>>28
>ルーラルエリアは全くの手付かずなのにか?
そんな程度だろ。

>それに1.7GHzと全部が共用できるわけでなし

今のエリアだと、MUの中にBBUを入れてあとは900MHz用のRRUとアンテナ設置。
ネットワークは共用(必要に応じ増強)程度だろ。
これで93%までのカバーができるからな

用語の意味はわかるか?
BBU
RRU

それぞれ説明してみwww
35 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:21:12.61 ID:dcfFZOgB0
>>32
禿げにも劣るエリアだけど、だから、900MHzで整備をするんだろ。
もっとも、エリア内では禿げはかなわないだろ。
なんて、禿げは芋のMVNOだからなwww
36 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:22:09.46 ID:rwh7xiNS0
>>29
採算の取れる人口の多い場所にしか基地局建ててないから黒字にはなるだろ
採算の取れない過疎地や山間部をエリア化する実績が足りない
21 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:08:10.62 ID:rwh7xiNS0
1.7GHzでまともにエリア展開出来てないのに5年で99%とか無理だからwww
30 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/12(月) 23:16:34.33 ID:0g/q3t0G0
ネットワークの共有が当たり前なら、まずドコモの800MHzを解放しやがれ
31 :非通知さん(東京都)2011/09/12(月) 23:18:02.04 ID:rwh7xiNS0
で?減価償却費と利益あわせていくら?
700/900取るための1000億も必要だよ
34 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:20:00.95 ID:dcfFZOgB0
>>31
>で?減価償却費と利益あわせていくら?

決算報告くらい読めば。バカじゃなきャすぐわかる。

>700/900取るための1000億も必要だよ

その根拠は?
サバ読みの概算値だろ。
37 :非通知さん(dion軍)2011/09/12(月) 23:25:07.84 ID:dcfFZOgB0
>>36
なにを意味不明なことを書いているんだwww
実績がないという点では、禿げだろ。芋はゼロからのスタートをしている。
そんなことより
>>33 と>>34 の回答を調べてこいwww

まぁ、総務省とか電波監理審議会とかの基本的な考え方の方が
問題だろうな

--------もう一回--------
まぁ、禿げ自身も「ローミングさせろ」とごねているという実績があるから、
公平性の観点から、MNO間のネットワーク共有を受け入れるキャリアに
900MHzの割当があるんじゃないかな。
で、芋に割り当てれば、政策の一つである競争環境の醸成に資することになる。
また、通信業界の多様性を維持するためのMVNOも芋が多くを抱えていることから
これも、政策推進に資することになる。

まぁ、このへんのロジック展開に対して、自社が優位と正当化できるかどうかが
禿げ電が900MHzを確保できるかどうかの分かれ目だろうねぇ。

39 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/13(火) 00:13:37.75 ID:AoNmqxL40
>>37
>まぁ、禿げ自身も「ローミングさせろ」とごねているという実績があるから、
>公平性の観点から、MNO間のネットワーク共有を受け入れるキャリアに
>900MHzの割当があるんじゃないかな。

800のローミングが実現してたら900のローミングも現実性あるけど
ドコモとauが800を使わせてないんだから900だけローミング強制というのも変な話
40 :非通知さん(iPhone)2011/09/13(火) 01:13:47.69 ID:nEW0KaRl0
願望と予測の区別が付いてないのは
精神障害の一種なのか。
41 :非通知さん(千葉県)2011/09/13(火) 07:33:43.84 ID:7rcxtL/s0
イーモバイルがソフトバンクより自社を電波の割当で優遇しろいうなら、
ソフトバンクの3000万を越えるユーザを集めて、基地局をソフトバンクと同等の15万局立ててからだね。
そうすれば、少なくともソフトバンクと対等に新しい電波をもらえる権利を主張することはできるだろう。

>まぁ、禿げ自身も「ローミングさせろ」とごねているという実績があるから、

こういう嘘をつくからアンチはバカにされる。ドミナントが有利な800MHzを独占しているから、
公正競争を促し市場を活発化して、ドミナントのユーザを含めて価格競争の恩恵を受けられるように、
ドミナントには有利な周波数のローミングを約款を定めて解放するなど、他社がつかえるようにすべきと
主張したのであってごねたことなどない

ソフトバンクがドミナントになり、有利な周波数を独占している状態になれば、当然ローミングを解放するだろ。
まあ、その前にローミングやMVNOではソフトバンクはすでに他社に優る実績がある。
KDDIのツーカーは停波までソフトバンクからPDCをローミングしていたし、ディズニーなどMVNOの例もある。
49 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/13(火) 08:39:14.40 ID:AoNmqxL40
>>41
現状は帯域が禿の半分しかないんだから3000万とまでは言わんが
せめて1000万を狙えるようなポテンシャルを見せてくれないとねぇ
51 :非通知さん(千葉県)2011/09/13(火) 09:30:26.91 ID:7rcxtL/s0
>>49
そういうこと。
アンチのいうようにソフトバンクよりもイーモバイルを優遇しろとかおかしな主張でなければ、
市場競争を促進する意味合いでユーザ数の少ないところに一定の配慮とか、優遇するというのもあるとは思うが、
ソフトバンクを不利にしたいがための主張はおかしい。

イーモバイルを助けることがそんなに大事なら、2GHz、1.7GHz、1.5GHz、800MHzと4つも持っているのに、
2GHzはソフトバンクの半分以下、1.7GHzや1.5GHzはほとんど整備していないドコモから800MHzの一部でも
返してもらってイーモバイルにあげればよい。

ドコモはまずは一人当たりの基地局数をソフトバンク並に整備しないとね。つまり基地局の総数ではソフトバンクの倍。
周波数帯ではソフトバンクの倍の4つ持っているんだから、基地局の総数をソフトバンクの倍にすることは別に難しくない。
鉄塔を共用すれば、ソフトバンクと実質同じ数の基地局ロケーションで足りる計算。
61 :非通知さん(東京都)2011/09/14(水) 00:23:06.19 ID:s9wLtsRf0
>>51
利用中の帯域をあげればいいとか、意味がわからん。ドコモに兆単位の立ち退き料
払うの?
そもそも、15MHzまたは10MHz幅*2が必要だと各社言っているわけで。
62 :非通知さん(芋)2011/09/14(水) 18:34:04.06 ID:OvC6bd+E0
>>61
名無しをいいことにあちこち荒しを続け、出入り禁止の独居痴呆老人で人間のクズ、key 違いと呼ばれる千葉県の御仁だからね
42 :非通知さん(千葉県)2011/09/13(火) 07:53:38.21 ID:7rcxtL/s0
まあイーモバイルが900MHzを欲しいと言うなら、とりあえずソフトバンクのように10月から
2500億(既存の基地局の鉄塔やバックボーンを共用できるからこの費用なのあって、まったくの新規なら
この何倍にも膨らむ)を投じて900MHzの整備を開始しないとね。

ソフトバンク2500億円投資の基地局建設とauキャバ嬢CM 2011年09月06日
http://blog.livedoor.jp/lancer2000/archives/51769795.html
ちなみにプラチナバンドとは、700~900MHz帯の周波数を指し、電波が建物を迂回して届き、つながりやすくなる
ことから付いた名前で、その基地局の建設を2011年10月から2年ほどかけて施工するという。
都内では2011年12月からアンテナ設置工事に着手し、2013年3月末までに5割を稼働させるというから、工程表通りに
作業が進めば、通信状況はだいぶ改善されるのだろう。ちなみに総投資額は2500億円で、業界内では最後の
大型インフラ工事と呼ばれ、ものすごい規模の工事になることが確実視されている。
43 :非通知さん(芋)2011/09/13(火) 07:58:49.45 ID:EeN04H5+0
総務省の政策である
・競争環境の醸成
・MVNO の活性化

の観点がまったく欠けている。高所から物事をかんがえず、歪曲ばかりという点で、
まるで、パンツ動画を収集している独居痴呆老人のkeystar だなww
45 :非通知さん(芋)2011/09/13(火) 08:05:50.27 ID:EeN04H5+0
名無しが、なんでkeystar に反応するのだろう?
もしかして、あちこちで荒し認定をもらっているkeystar 本人なのだろうか?

46 :非通知さん(千葉県)2011/09/13(火) 08:11:25.40 ID:7rcxtL/s0
キチガイの(芋)が必死にスレ荒らしているをから笑らわれているだけなのに、
(芋)はバカだから日本語が理解できないのだろうか。
47 :非通知さん(芋)2011/09/13(火) 08:22:10.89 ID:miL+2wnO0
keystar oyabun
での検索も、独居痴呆老人keystar の痛々しさがつたわるね

いやいや、はずかしい年寄りたwww
50 :非通知さん(catv?)2011/09/13(火) 09:14:12.35 ID:Z2+7714b0
なんか千葉県の御仁は結構いい年の人らしいですが、朝から他人とけんかしてぷぷぷとか書き込んでるのを想像すると
可哀想になってきます。
52 :非通知さん(WiMAX)2011/09/13(火) 09:40:53.25 ID:YIS0yr9q0
  ┃   ┏━┃  ((;;;;゜;;:::::(;;:  ∧__,∧ '';:;;;):;:)):).).       ┃┃
━┏┛ ┏━┃ ━(((; ;;:: ;:::;;⊂(o・∀・o)  ;:;;;,,))..).)━━┛ ┃┃
━┏┛ ┛  ┃    ((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ) ;:;;))):..,),)).:)      ┛┛
  ┛       ┛   ("((;:;;;(;::  (⌒) |. .どどどどど・・・  ┛┛

あの感動が帰ってくる!日本中のケータイ野朗待たせたな!

iPhone 5まもなく登場!
http://japan.cnet.com/news/service/35007343/
53 :非通知さん(大阪府)2011/09/13(火) 09:43:57.75 ID:1T2D0rkA0
>>52
これじゃ5じゃなくて4Sじゃん
(゚?゚)イラネ
54 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/13(火) 09:49:11.53 ID:5E7H+phi0
競争環境の醸成なんか言ったら、益々ソフトバンクが900MHz獲らないと大変になるだろ。
もしイーモバイルに900MHzが渡ったら
ソフトバンクがイーアクセスを買収する可能性があるんじゃないか?
総務省からすれば、せっかく増やしたキャリアが消えるのだけは勘弁だろう。
55 :非通知さん(大阪府)2011/09/13(火) 09:52:58.92 ID:1T2D0rkA0
>>54
まぁ、資金的には禿が芋を買収するのは可能だけど、
色々問題あるから簡単じゃない。
56 :非通知さん(千葉県)2011/09/13(火) 10:44:54.62 ID:7rcxtL/s0
前スレ
>>IMTコアバンドがないと言うけど、1800MHz(バンド?)がLTEコアバンドになりそうだし既に運用してるキャリアもある
>なりそうでは困るだろ。なっていると世界的に認められているのかね?

LTEに関しては、1.8GHzが世界共通のコアバンドになることは、ほぼ決まりで、
端末の調達性などではイーモバイルは有利だね。

LTE World Summit 2011で語られたLTEコア帯域としての1.8GHz帯
http://www.icr.co.jp/newsletter/report_tands/2011/s2011TS267_3.html

http://www.nikkei.com/tech/business/article/g=96958A9C93819499E3E0E2E1E28DE3E4E3E3E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;df=3
 イー・モバイルが期待するのは、オーストラリアや欧州のデンマーク、ギリシャなどが1.8GHz帯で
LTEの実験を進めていることだ。この周波数帯はイー・モバイルが使う1.7GHz帯と重なる部分があり、
ここでグローバル端末が普及すればそのまま流用できるようになる。

サムスンが先日発表したLTE対応のGalaxy S IIも1.8GHzに対応している
http://wirelesswire.jp/Watching_World/201108301139.html

つまり1.8GHz(イーモバイルの1.7GHzを含む)のLTEコアバンドしての有利性は、すでに端末側では実現しているし、
基地局機材の調達などでも有利。
63 :は ◆UQYKeFInIJKA (神奈川県)2011/09/14(水) 23:13:59.44 ID:xfXfx6s70 BE:45392933-2BP(1004)
sssp://img.2ch.net/ico/dayasu_face.gif
>>22
そうは言っても芋にも準グローバルバンドを割り当てるべきだろ

>>28
900もらえることを期待して整備せずに待っていたという発想は出来ないのか。

>>41
EMに割り当てられてるのが片道15MHzなんだから、
SBMが片道30MHzであることを考慮すれば1500万で十分だろ。
あと、基地局は数じゃない。通信速度や通話音質が問題だ。

>>51
ユーザ数がSBMより多いのに基地局数は比較すると少なく、
されども(スマフォで使える)周波数は広くもないのに
速度がSBM並みに出るドコモはすごいですね。
1.5GHzは15MHz化を、1.7GHzは東名阪でしか使えないんだから仕方ないだろ。
1.7GHzのうち5MHzをEMに割譲しろっていうなら理解するけど。

>>56
すぐに1.7GHzをLTEに転用したらドコモと同じ問題が起きるから無理。
64 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/14(水) 23:19:57.65 ID:jkIXfHhD0
>>63
>1500万で十分だろ。
そうだね。でも1500万どころか、500万もいないんだぜ?
65 :非通知さん(東京都)2011/09/15(木) 00:38:24.25 ID:v02bP5Jo0
>>63
> すぐに1.7GHzをLTEに転用したらドコモと同じ問題が起きるから無理。

早ければ来年中に追加割り当てありそうじゃん
66 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 07:25:32.43 ID:nMBk7HYO0
>>64
>そうだね。でも1500万どころか、500万もいないんだぜ?

3.9G等の周波数割当の時点で、ユーザー数は周波数割当の指標ではなくなっている。
すでに、データトラヒックに視点は向いているので、トラヒックをどれだけさばいている
かどうかで割当が決定されるだろう。
ちなみに、エリクソンの調査では、ユーザー種類によるトラヒック発生量は
音声:スマホ:PCデータ通信=1:10:100
とされている。この割合を投入するなら、emの場合の換算加入者数は10倍か
それ以上が妥当ということになる。

まぁ、実際のところ、行政でトラヒック量の統計をとっているから、キャリアごとの
量は把握されているんだけどな。

67 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 17:18:12.73 ID:mTrqYna00
>>66
>すでに、データトラヒックに視点は向いているので、トラヒックをどれだけさばいている
>かどうかで割当が決定されるだろう。
100MHz割り振っても周波数が足りなくなるから、行政的にそれはありえない。
68 :非通知さん(芋)2011/09/15(木) 18:30:59.26 ID:AbHEBy4M0
>>67
行政的にありえない
ってどういう意味?
つか、行政的の意味がわからんのだがな
69 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 18:47:22.89 ID:mTrqYna00
>>68
電波行政を行う総務省が、電波という公共財・国民の共有物である有限の財産を、より少ないユーザーで使い切ってしまう企業に割り当てる客観的合理性が無い。
クラス30人分の給食を、30人に均等に割り当てるか、10人だけに3人前割り当てて残り20人には食べさせないか、という給食当番の選択。
70 :非通知さん(iPhone)2011/09/15(木) 18:53:39.00 ID:umvcvu6yi
>>69
もしその理屈であるならば、WCPのXGP帯域は返却だな
71 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 18:55:01.40 ID:mTrqYna00
>>70
このままユーザー集められないならそうなって然るべきだろうね。
72 :非通知さん(芋)2011/09/15(木) 18:57:25.19 ID:Lo7+ZzU/0
>>69
そのユーザーにはだれでもなれるだろ。
しかもサプライヤは安価に提供できる。
なれば、そのサプライヤに割り当てすれるのが行政の仕事。
73 :非通知さん(芋)2011/09/15(木) 19:03:00.74 ID:ZK081Qbm0
>>69
さらにいえば、2年前に割り当ての周波数を有効利用せずに他のMNO から帯域を借りるようなキャリアにわりあては不要
逆に、他のMNO にも低価格て帯域を提供できるキャリアにこそ割り当てるべきということになる
74 :非通知さん(芋)2011/09/15(木) 19:07:45.67 ID:ZK081Qbm0
>>73
ただし、独占あるいは少数寡占がすすむ場合は、それこそ、行政的に、抑圧される
75 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 19:09:23.97 ID:mTrqYna00
>>72
>そのユーザーにはだれでもなれるだろ。
なれないよ。
3人前食べられるユーザーは10人だけだから。

>>73
>2年前に割り当ての周波数を有効利用せずに
ちょっと何言ってるか分かりません。
76 :非通知さん(芋)2011/09/15(木) 19:14:30.76 ID:ZK081Qbm0
>>75
別にユーザー数に制限はない
単に
たとえが破綻しているだけだwww
77 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 19:21:01.11 ID:mTrqYna00
>>76
だからユーザーが現状で禿の半分、30MHz追加されたら禿と同程度のユーザー数まで増やせるんなら芋でもいいんだけど、その目安に届いてないって話をしてるんだよ。
78 :非通知さん(芋)2011/09/15(木) 19:28:58.18 ID:AbHEBy4M0
>>77
だから、帯域割当ての指標としてユーザー数はつかわれないといっている。
なぜなら、1.5/1.7GHz の割当てではユーザー数は考慮されてない。
しかも、データ通信という新しいマーケットの話であるからな

理解できるかな?

あと、禿げの話なら芋から借りれば、安価にサービスできてユーザーのためにもなる
79 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 19:33:30.93 ID:mTrqYna00
>>78
>なぜなら、1.5/1.7GHz の割当てではユーザー数は考慮されてない。
考慮されてるだろ。
1.7GHzの追加割当が実際そうじゃないか。
81 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 20:56:46.67 ID:nMBk7HYO0
>>79
>1.7GHzの追加割当が実際そうじゃないか。

勉強不足だな。
当時のルールでは、芋が追加の5MHzをもらうのには250万契約、さらに5MHzのためには
500万契約必要だった。
にもかかわらず、10MHzの割当があったのは、すでに、時代は変わっていて、データ通信の
トラフィックが問題になっているという認識が行政側に存在していたと認識すべきだろうな。

したがって、契約者数による周波数割当という概念はすでに2年前になくなったと考えるのが
妥当。

加えて、行政サイドとしては競争環境の醸成というミッションがある。
したがって、emに900MHzを割り当てることが、まずはこのミッションにかかる施策の一つと
なる。禿げの問題はあるが、emはMNO相手のネットワーク貸し出しをすでに実行しており、
また、禿げよりも安価に提供できると推定されるから、全体としてみれば、wmに900MHz
を割り当てることが競争環境の醸成に資することとなると判断するだろう。
加えて、新興キャリアの経営安定が、禿げのMVNO化によって、促進されることとなるから
これも行政サイドのミッションに合致することとなる。

まぁ、そういうことだ。
82 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 21:48:37.25 ID:mTrqYna00
>>81
>にもかかわらず、10MHzの割当があったのは、すでに、時代は変わっていて、データ通信の
>トラフィックが問題になっているという認識が行政側に存在していたと認識すべきだろうな。

ちげーよ、BBモバイルが帯域返上して割り当てられる分が増えたからだろうが。
83 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 21:51:22.22 ID:nMBk7HYO0
>>82
>ちげーよ、BBモバイルが帯域返上して割り当てられる分が増えたからだろうが。

おまえは、勉強というものをしていないようだな
バカは芯でいいよ
84 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 21:55:59.94 ID:nMBk7HYO0
>>82
首尾よくでてきたので、一応、書いておく。
バカだから、新旧対比表なんてわかんないだろうけどな

http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/090311_8.html
4) 平成17年総務省告示第883号(1.7GHzギガヘルツ帯又は2GHzギガヘルツ帯の周波数を
使用する特定基地局の開設に関する指針を定める件)の一部を改正する告示案(別添4(PDF))及び
新旧対照表(別添5(PDF))
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2009/pdf/090123_8_bt5.pdf
85 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 22:09:52.95 ID:mTrqYna00
>>84
別表も、別表に書かれたMHz当りの利用者数を基準に割り当てるってことも全く変わってないよ?
86 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:11:50.51 ID:nMBk7HYO0
>>85
おまえ、バカだろ
新旧対比表なんだから、変更部分だけ、注意して読めばいい。
理解できなきゃ、カキコミやめろ。
89 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 22:31:03.05 ID:mTrqYna00
>>86
木を見て森を見ずとはおまえのことだな。
枝葉の変遷だけ見て理解した気になってるけど、根幹の把握をしてないじゃないかw
91 :非通知さん(愛媛県)2011/09/15(木) 22:34:59.63 ID:SXHK2ajb0
>>81
1.7GHzの全国バンドが特例で芋に早期割り当てされたのは
1.5GHzと合わせて携帯4社に満遍なく新規周波数を割り振るためだろうが。
勝手に自分に都合のいいストーリーを作り上げるなよ。
見ていて恥ずかしくなるだけだから。
92 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:37:03.18 ID:nMBk7HYO0
>>89
で、理解したのかね?
根幹ってなになの?
わかったの?

」枝葉の変遷だけ見て理解した気になってるけど[って、別表ばかりみた
おまえのことをさしているだろ、
93 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:38:06.90 ID:nMBk7HYO0
>>91
>1.5GHzと合わせて携帯4社に満遍なく新規周波数を割り振るためだろうが。

その背景にはなにがあるの?そのくらいは理解できないの?
94 :非通知さん(愛媛県)2011/09/15(木) 22:40:12.21 ID:SXHK2ajb0
>>93
背景も何もない。
波風を立てたくない監督官庁が落としどころを探っただけ。
95 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:41:17.95 ID:nMBk7HYO0
>>94
それだと、監督官庁の職務を放棄したということになるが
そういうことかね?
96 :非通知さん(愛媛県)2011/09/15(木) 22:42:28.45 ID:SXHK2ajb0
>>95
事業者間の利害を円滑に調整するのも立派な仕事だが?
御託だけでうまくいくわけないだろ。
98 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 22:52:47.30 ID:mTrqYna00
>>92
じゃあ、なんで、最後の5MHzは芋に割り当てられなかったのかねぇ?変だねぇwwww
100 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:57:11.46 ID:nMBk7HYO0
>>98
バカだねぇ。
とりあえずの公平感だろ。

それとも、割り当てる必然性はあるのかね?
102 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 22:59:43.55 ID:mTrqYna00
>>100
は?
芋は定められた利用者数に届いてないのに、ドコモが定められた利用者数を先に超えて取得申請したからに決まってんだろうがwww
103 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 23:00:18.21 ID:nMBk7HYO0
>>98
書き忘れたが、3.9G等の割当原案はemが提案したものだが、
当初から10MHz幅を各社に割り当てるというものであって、
別に15MHzをemが要求していたわけではない。
要求していないものを割当てする必然性もないだろ。
すなわち、従前の告示も特段変更する必要もない。
105 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 23:05:53.72 ID:nMBk7HYO0
>>102
なんだ、東名阪の最後の5MHzをドコモが取得した話をしていたのか
告示のとおりの運用だろ。特段、問題があったわけでもない。
なにが問題なの?
106 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 23:09:50.63 ID:nMBk7HYO0
>>102
平成17 年の告示のとおりの運用だろ。
3.9G 等によるモバイルブロードバンドの実現のための1.5/1.7GHzの割当の際は
その一部を変更しているだけだ。

なんで変更したのか、その背景を考えてみるべきというのが最初の話だったのだが、
H17年の残骸が、まさか、『根幹』とやらと主張するのかね?
107 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 23:18:15.15 ID:mTrqYna00
>>105
問題なんか無いよ。
だから周波数当りの利用者数で割当られるという根幹は何も変わってないという話。
59 :非通知さん(dion軍)2011/09/13(火) 21:20:50.97 ID:9DqX9/R80
人間のクズというか、ヒトモドキノクズといったら、
あちこちのサイトで出入り禁止となっている「keystar」というじいさんだろwww
噂では、美浜区の某団地在住らしいがなwww
60 :非通知さん(dion軍)2011/09/13(火) 21:24:26.14 ID:9DqX9/R80
なんか、keystar(key?)について、いろいろ書いてくれている人がいるな

http://www.geocities.co.jp/MotorCity/6930/200805.html#070
80 :非通知さん(東京都)2011/09/15(木) 20:08:38.90 ID:tc/0i7cG0
芋は本来なら1.7GHzの5MHz×2しか貰えないところを10MHz×2も貰った
それに来年中に1.7GHzの追加割り当て分を狙ってるし900MHzは貰えないよ
87 :非通知さん(愛知県)2011/09/15(木) 22:16:17.93 ID:i76C/Rpg0
最近の周波数割り当てではMVNOへの開放が条件になっている事が結構多いので、
周波数の割り当て条件としてMVNOへの開放ってのが出てきそうな気がする。

当然、これが900MHz帯の割り当て条件になった場合はソフトバンクがMVNOへの開放を積極的に行うようになり、
結果的に900MHz帯がソフトバンクに割り当てられたとしてもイーモバイルが900MHz帯を利用可能になるのではないかと思う。

あと、MVNOへの開放が割り当て条件にならなかったとしても、
ソフトバンクがイーモバイル側にソフトバンク網へのローミングを確約した上で900MHz帯の全てをソフトバンクが取得できるようにするのではないかとも思う。
90 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/15(木) 22:32:40.00 ID:mTrqYna00
>>87
その場合は先に800MHzを取得したドコモやKDDIにもMVNOへの解放を迫るべきではないのか?
101 :非通知さん(愛知県)2011/09/15(木) 22:59:05.20 ID:i76C/Rpg0
>>90
現時点でドコモもKDDIもMVNOに開放しているから問題ないのではないかな?
ただ、MVNOがドコモ網に集中しすぎてKDDIのネットワークを使おうとするMVNOが少なすぎるのも問題な気がするが。
104 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 23:02:57.64 ID:nMBk7HYO0
>>101
KDDIはCDMA2000というハンディがあるからMVNOがつかないんじゃないだろうか

ドコモ網に集中しているかというとそれはちょっと疑問。日本通信とあとなにかあったっけ?
MVNO数だけなら、芋あるいはBWAだけどwima×だろう。

禿げは2社くらいあったっけ。ぁぁ、emが音声開始の時に、禿げのローミングを
申し入れたけど、断られたということもあったようだ。(結局、ドコモが受け入れてくれた)
108 :は ◆UQYKeFInIJKA (神奈川県)2011/09/15(木) 23:22:02.02 ID:oVpDGYma0 BE:45392933-2BP(1004)
sssp://img.2ch.net/ico/dayasu_face.gif
>>104
禿は標準貸し出しプランに帯域貸しが用意されてないから誰も借りないんだろう
109 :非通知さん(愛知県)2011/09/15(木) 23:47:49.51 ID:i76C/Rpg0
>>104
誤解させてしまったけど、ドコモとKDDIを比べてドコモに集中という話だった。

今後全ての携帯事業者がLTEに移行する事を踏まえてだけど、
使用する規格が同じであれば全キャリアの回線が相互ローミングするなんて事も簡単になると思う。
なので、アンテナ設備等は実際に周波数を割り当てられたキャリアが整備し、それをMVNOを含めて全てのキャリアで利用すると言うのはどうかな?
当然、他社の設備を利用した際はその分利用料を払う形にはなると思うが。

もしくは、全キャリアが出資して設立した会社にのみ周波数を割り当てて、全ての事業者がMVNOの形で利用する。
これならどこの事業者に周波数が割り当てられるかなんて考える必要が無くなる上に新興企業であっても広い帯域を利用できて良いと思うし、
事業者ごとに鉄塔が建てられたりする事も防げて良い事ずくめかと。
110 :非通知さん(東京都)2011/09/16(金) 00:19:12.94 ID:3xrVOO5u0
>>109
>全キャリアが出資して設立した会社にのみ周波数を割り当てて、全ての事業者がMVNOの形で利用する。

光の道構想に対する意見でも多く出たが、設備競争をゼロにするのはダメだ。
111 :非通知さん(愛知県)2011/09/16(金) 00:50:35.11 ID:zVQJRTD50
>>110
それなら2社設立して周波数を均等に割り当てるという形で良いんじゃない?

当然、2社とも同じキャリアの子会社となったり株主構成が同一となったりしてしまうと意味がないだろうから、
一人当たりが出資可能な量を制限する事と株を公開して一般の人でも出資できるようにするなどの必要は出てくるかと。
88 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:21:41.24 ID:nMBk7HYO0
MVNOの開放は必要条件になるだろう。
しかし、

>ソフトバンクがイーモバイル側にソフトバンク網へのローミングを確約した上で900MHz帯の全てをソフトバンクが取得できるようにするのではないかとも思う。

ぞれはないだろう。
そもそも、そういった個別条件を告示に一般的な要求事項としてどう表現するのかね?
97 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:43:54.71 ID:nMBk7HYO0
>波風を立てたくない監督官庁が落としどころを探っただけ。

>事業者間の利害を円滑に調整するのも立派な仕事だが?

とは、まったく意味合いが違うと思うがな。
99 :非通知さん(dion軍)2011/09/15(木) 22:53:56.22 ID:nMBk7HYO0
ま、総務省は総務省でいろいろとやっている。
成果についてはひとそれぞれだろうけどな

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/broadband/index.html
112 :非通知さん(iPhone)2011/09/16(金) 08:52:12.60 ID:lr+7mFGT0
周波数あたりの利用者とか言う以前に
禿は死蔵してる2.5GHzをまず使ってからだろう
900建造より先にこっちやるのが筋だ
113 :非通知さん(大阪府)2011/09/16(金) 09:30:08.99 ID:bNpUyoPu0
>>112
全くだ。
と言っても、現状では開店休業状態だしなぁ。
まずは、モバイルルータを作って首都圏でバラ蒔かないとね。
114 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/16(金) 10:20:49.80 ID:MORnm2b+0
>>112
2.5GHzはソフトバンクじゃなくWireless City Planningという別会社なので、ごっちゃにしないように。
115 :非通知さん(大阪府)2011/09/16(金) 10:24:07.73 ID:bNpUyoPu0
>>114
まぁその通りなんだけどね。
ただ、社長は禿なんだし、XGPは使うべきなんじゃね?とは思う。
117 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/16(金) 12:10:49.82 ID:pmrdjgmO0
>>115
XGPではない。TD-LTE。
今年末あたりにはサービス開始するということだから、ULTRA SPEEDと同様に好評を得て利用者が増えてくれると良いが。
116 :非通知さん(東京都)2011/09/16(金) 10:35:09.27 ID:wPRuH2iA0
だから年末か来年初めにも開始するんだろ
基地局免許も400超えてきたし
118 :非通知さん(愛知県)2011/09/16(金) 12:24:06.44 ID:zVQJRTD50
LTEってTDDとFDDを同一端末で対応したり、TDDとFDD間のハンドオーバーは可能なのかな?

もし可能であれば、ソフトバンクはLTEを導入した際にWCPの帯域と一緒に運用する事も可能になるので、
900MHz帯を取得した上でLTEを導入した場合は、Wimaxに比べて屋内での電波感度が良くなって利用者が増えるのではないかと思う。
119 :非通知さん(iPhone)2011/09/16(金) 12:36:20.73 ID:lr+7mFGT0
>>118
iPhoneに偏った販売をしている中で、
iPhone5は次世代XGPに対応するにかね?
そうは思えんが。
120 :非通知さん(愛知県)2011/09/16(金) 12:53:43.37 ID:zVQJRTD50
>>119
どうやってもWCPはサービス開始させないといけないわけだし、
WCPのサービス開始とともにデータ通信事業を急拡大させてiPhoneの販売比率を下げていくんじゃないかな?
当然iPhoneがLTEに対応するにこしたことは無いけど。

あと、iPhoneなどのスマートフォンのトラフィック急増が問題になっているので、
iPhoneがLTEに対応するまではiPhone利用者にLTE対応のモバイルルーターを格安で提供する事や、
3Gでの通信量制限を今まで以上に厳しくする事で可能な限り3Gでのトラフィックを減らす政策を打ってくる可能性もあるのではないかと。
121 :非通知さん(東京都)2011/09/16(金) 13:26:09.26 ID:8LoRrYhJ0
>>118
> LTEってTDDとFDDを同一端末で対応したり、TDDとFDD間のハンドオーバーは可能なのかな?

可能
122 :非通知さん(東京都)2011/09/16(金) 13:27:24.82 ID:8LoRrYhJ0
>>119
チャイナモバイルがTD-LTEを始めたら対応するだろうね
早ければ来年にでも
123 :非通知さん(大阪府)2011/09/16(金) 13:29:02.32 ID:bNpUyoPu0
>>122
チャイナモバイルでアホン売ってたっけ?
そうでもない限り対応するとは到底思えないけど。
124 :は ◆UQYKeFInIJKA (神奈川県)2011/09/16(金) 15:04:56.46 ID:INJA3WlE0 BE:30262032-2BP(1004)
sssp://img.2ch.net/ico/dayasu_face.gif
>>123
んなこと言ったらVerizonのCDMA2000版iPhoneはどうなるのかと
中国移動だってGSMのサービスやってるから、
データはTD-LTEで、音声はGSMで、なんていう形態でサービス提供が可能だろ。
125 :非通知さん(大阪府)2011/09/16(金) 15:07:18.49 ID:bNpUyoPu0
>>124
ま、出来るならいいんだけどさ。
126 :非通知さん(iPhone)2011/09/16(金) 17:23:14.72 ID:lr+7mFGT0
>>121
同一端末に実装なんてWiMAXだって乗せれば出来る
問題の本質は同一端末技術的にできるかどうかでは無い。
それが商売として上手く成り立つか否か
いずれも回路増加する事は間違いない
127 :非通知さん(dion軍)2011/09/17(土) 16:45:46.51 ID:bxicMTus0
無知な人www

38 名前: 非通知さん(千葉県) [sage] 投稿日: 2011/09/17(土) 16:20:12.29 ID:/ExT4czn0
認定がどうなっているのかは知らんが、ソフトバンクの最新モデルは海外の900MHz、WCDMA/GSMに対応しているので、
ハード的には対応している端末は多い。

http://mb.softbank.jp/mb/smartphone/product/007sh/spec.html
http://mb.softbank.jp/mb/smartphone/product/006sh/spec.html
http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/002p/spec.html
http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/004sh/spec.html
128 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/17(土) 17:01:48.74 ID:SaQdMHkK0
>>127
とりあえずはiPhone4が対応しているから、それでいいんじゃね?
130 :非通知さん(iPhone)2011/09/20(火) 13:25:52.34 ID:sQlA97rI0
>>127
TD-LTEがiPhoneに乗るかどうかの話しだろ
900MHzはヨーロッパなどの先進国など世界中で多く使われているバンドだから対応すれば儲けになる
だからiPhoneも搭載してるし、搭載してるのは誰もが知ってる

まだ儲けにならないバンドをiPhoneがあえて積むかな?
積まないと思うがな
131 :非通知さん(茸)2011/09/20(火) 19:15:54.69 ID:uwD1QiXP0
>>130
全然違うよ。
千葉爺が「SoftBankにも900MHz対応端末が有るから900MHz貰って整備すればウハウハw」って例出したのがそのリンクwwww
139 :非通知さん(千葉県)2011/09/21(水) 05:10:20.10 ID:tXroQHFw0
>>131
>千葉爺が「SoftBankにも900MHz対応端末が有るから900MHz貰って整備すればウハウハw」って例出したのがそのリンクwwww
匿名の投稿を爺呼ばわりする嘘つきアンチが必死だね。
それにはハード的には対応している端末が多いというだだけで、認定は別と書いてあることでもわかるように
900MHz対応端末が有るから900MHz貰って整備すればウハウハwとは書いてない。
最近の端末のハードは、WCDMA/GSMの900MHzを含むマルチ周波数に対応しているのが多いので、
端末のラインアップが比較的容易に整備していることを指摘している。
なおiPhoneは最初から900Mhzに対応している。
129 :非通知さん(dion軍)2011/09/17(土) 22:19:58.71 ID:bxicMTus0
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/kaisai_catv_system/02kiban14_03000086.html

情報通信審議会 情報通信技術分科会
携帯電話等高度化委員会
700/900MHz帯移動通信システム作業班(第11回)の開催について

APTの会合で700MHzのアサインに対するアプループが完了するから、700MHz帯の
干渉検討もそろそろ終盤で、割当なるか
132 :非通知さん(埼玉県)2011/09/20(火) 20:32:36.21 ID:4l0V487/0
禿の言うとおり後発メーカーに有利になるような結果にして欲しいのなら
900MHz帯は芋がふさわしいよなw
136 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 02:59:19.74 ID:UGffPWq70
>>132-135
割当は後発に有利にすべきというのは先発は先に割当を貰ってるんだから欲張るなという意味であって
割当を貰ってないソフトバンクとEモバイルを比べてどちらが先かという話じゃない
134 :非通知さん(愛知県)2011/09/21(水) 00:06:09.00 ID:71V0OqEq0
普通に考えたら1位と2位が持っているなら次は3位が貰うって感じだろうな。
さすがに3位を飛び越して4位にってのは現実的ではないし。
135 :非通知さん(東京都)2011/09/21(水) 02:38:45.72 ID:gF9RoI4B0
・後発に有利にする
・孫は周波数が低いほうが有利だと散々吹聴してきた
→EMに900、SBに700が両者を満たす解
137 :非通知さん(iPhone)2011/09/21(水) 03:49:02.22 ID:5gRcWdpQ0
まあ、どうしても禿を困らせたくて900mhzは芋にさせたいんだろうなw

先の孫発言も前の人が書いたとおり
プラチナバンド持ってるドコモとKDDIに向けて言ってるわけで
「お前らまだプラチナバンド欲しいのか、強欲な奴らめ」って事でしょ

んで禿が900mhzに拘泥してて
芋は700mhzでもやぶさかじゃないと言ってるわけで
イモバ的にも900mhzで来年から設備投資するのは体力的にしんどいんだろうと思うよ
これだけ争奪戦しといてゆっくり基地局建ててたら、芋も立場がなくなるだろ
138 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 04:55:31.91 ID:UGffPWq70
ただEモバイルは1GHz以下の周波数を持っていないという意味ではソフトバンクとイーブンだけど、
国際互換周波数を持っていないという意味では、ソフトバンクはドコモやKDDIと同様に先発で、Eモバイルだけが後発だよね、という論理は確かに成立する
144 :非通知さん(iPhone)2011/09/21(水) 11:45:25.61 ID:5gRcWdpQ0
>>138
だからさ、イーモバイル自体が700Mhzでもいいよっていってるじゃん
つまり、新しい割り当てについては国際バンドに拘ってないって表明してるんじゃん
なんでそんなにムリクリ900Mhzをイーモバイルに押し付けたいのwww
146 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 12:43:36.29 ID:UGffPWq70
>>144
別にどちらかに押し付けたいわけじゃないよ。
客観的に見て、論理的に考えて、イーモバイルの手札になるって言ってるだけだから。
147 :非通知さん(iPhone)2011/09/21(水) 13:30:38.67 ID:/FzSpfCN0
>>144
900MHzは皆んな欲しがってる国際バンドなんだがら、
「全部俺によこせ!」とか言ってないで分ければいい

っていうか、900MHzって890MHz~960MHzの70MHzだよな
もっと帯域あるんじゃないの?
140 :非通知さん(千葉県)2011/09/21(水) 05:32:27.30 ID:tXroQHFw0
イーモバイルが
>国際互換周波数を持っていない
っていう言い方は少々おかしい。イーモバイルの1.7GHzは国際的なバンドの1.8GHzに含まれる。
ここは、古くからGSMで使われてきたのでWCDMAで使っているキャリアは少ないが、
チップセットやアンテナは1.8GHzに対応しているWCDMA/GSMマルチ周波数対応の端末は多いので、
ハード的にはイーモバイルの1.7GHzに対応できる。

それと、国際互換性という言い方がちょっとずるいのは、この周波数をWCDMAで使っている最大のキャリアはドコモの1.7GHz。
日本は世界の一部だろ。ドコモの1.7GHzに対応した端末はイーモバイルの1.7GHzに対応できる。

ついでにいえば、1.8GHzはGSMで古くから使われてきて、一部のキャリアはこれをWCDMAに転用しているが、
世界の大勢はここをGSMからLTEに転用しようとする流れ。つまり、大部分のキャリアと端末は1800/900MHzのGSMに対応しているが、
エリアで有利な900MHzはGSMないしWCDMAで使い続け、1800MHzの方を世界共通のLTEコア周波数で使う方向性。
イーアクセスは新しくもらった周波数をLTEで使う予定。LTEに関しては国際的な周波数として2GHzを持ってるソフトバンクより
国際バンドの1.8GHzに含まれる1.7GHzを持っているイーモバイルが有利になる。

LTE World Summit 2011で語られたLTEコア帯域としての1.8GHz帯
http://www.icr.co.jp/newsletter/report_tands/2011/s2011TS267_3.html
1.8GHz帯をLTEコア帯域とすべきと主張した(図1参照)。1.8GHz帯をLTEコア帯域にしようという
イニシアティブにはドイツ・テレコムの他、GSMA、フランス・テレコム、テリアソネラなどが参画している。

4Gの1.8?周波数確保戦過熱
http://atlasrnc.jp/arcjp/2231
LTEのための「黄金の周波数帯」は2.1GHz帯というより1.8GHz帯であると言う事ができる。ヨーロッパは、LTEの移動周波数帯
として900MHzと1.8GHzを勧告した状態で、端末の需給など「規模の経済」の競争で1.8GHz帯が一番先に進んでいるからである。
142 :非通知さん(iPhone)2011/09/21(水) 07:13:10.10 ID:/FzSpfCN0
>>140
GSMとWCDMAは別の回路
パワーアンプとかも別々に搭載してる
141 :非通知さん(iPhone)2011/09/21(水) 07:09:27.36 ID:yg9EuJtP0
143 :非通知さん(大阪府)2011/09/21(水) 07:13:21.91 ID:3e9Fvha70
>>141
はいはい
148 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 14:32:49.33 ID:wRKqxR+N0
900MHzで確保できる理論上の周波数は

隣りの800MHzと隣接する900MHzを下りで合わせたば場合には900MHzのセンターギャップを10MHz開けて60MHz(30MHz×2)が確保でき、

隣りの800MHzと合わせず隣接する900MHzに上りを持ってきた場合は、10MHz減って50MHz(25MHz×2)が確保できる計算にはなる
149 :非通知さん(iPhone)2011/09/21(水) 14:42:18.90 ID:yg9EuJtP0
ドッチーモにしても禿だな~~~ツッと。

150 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 14:45:37.93 ID:wRKqxR+N0
>>149
30MHz(15MHz×2)だったら1社かも知れないが、
60MHzだったら15MHz×2が2社分作れるよね
151 :非通知さん(福島県)2011/09/21(水) 14:47:18.08 ID:obmU0TIu0
>>150
上りと下り作んなきゃいけなくない?
152 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 14:48:22.80 ID:wRKqxR+N0
>>151
FDDなら必要
153 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/21(水) 15:05:51.59 ID:wRKqxR+N0
>>151
っていうか、60MHz(30MHz×2)の意味は
上り30MHz、下り30MHzと言う意味だが?
154 :非通知さん(愛知県)2011/09/22(木) 00:28:34.54 ID:N+MfKheu0
900MHz帯って15×2しか確保できないんじゃなかったの?
155 :非通知さん(iPhone)2011/09/22(木) 07:26:13.69 ID:7EKmgeUv0
>>154
900の空き帯域は70MHzなので計算上では上下30MHzづつのペアが出来るね

でもそれだと国際バンドじゃない部分も出来るので国際バンドを作ろうとすれば、
半分になって15MHzづつのペアになる

1社の黄金バンドに国際バンドとして集中し与えようとすれば、60から30MHzへ帯域が半分になって、もう一社の割り当ては無くなるね

選択肢1: 2社に900MHzを与える
選択肢2: 1社に黄金バンド兼国際バンドをあえる。もう一社分は無し

この2肢
どっちが平等だろうねw
160 :非通知さん(愛知県)2011/09/22(木) 19:54:20.82 ID:N+MfKheu0
>>155
それなら、国際バンドと国際バンドではない周波数の組み合わせで割り当てれば、
2社とも国際バンドを利用できる上に周波数幅もある程度取れて良いんじゃないの?
161 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/22(木) 21:36:48.18 ID:r/pZun2T0
>>160
頭良いな、その案採用!
163 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/23(金) 09:39:01.27 ID:dBHRMl7R0
>>155
干渉問題から15MHz×2しか割り当て出来ない訳だが何トンチンカンな事を言っているの?

>>160
孫社長が嘘つきじゃないならそれがベスト何だけどね。
でもこのままじゃ大量流出だから前にも増してセコい手を駆使してiPhoneで使える900MHz獲得に向かうだろうね。
それで実際に電波が良くなるのが数年以上先なのは確実だけど孫社長お得意のイメージだけのハッタリには使えるからね。
164 :非通知さん(茨城県)2011/09/23(金) 13:04:22.69 ID:jbblXvI80
>>163
>でもこのままじゃ大量流出だから
KDDIの方も、仮に流入無くても、新規iPhoneが200万台くらいで
設備がパンクしそう・・?
165 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/23(金) 13:34:54.13 ID:sLfHoOIj0
>>164
パケ制限もSBMよりきつくなる予感。

ttp://www.au.kddi.com/service/ezweb/chui/index.html
「EZwebはパケット通信料定額サービスへの加入にかかわらず、前々月300万パケット (着うたフル約250~300曲分に相当) 以上のご利用があったお客さまについては21時~翌1時においては、ネットワーク混雑回避のため通信速度が制限されます。」

これがiPhoneにもそのまま適用される?
167 :非通知さん(愛知県)2011/09/23(金) 21:47:58.36 ID:kYIJnZqI0
>>165
スマホ専用の制限規定があるから、それと同じになるんじゃないの?
168 :非通知さん(茸)2011/09/23(金) 23:36:25.24 ID:02nQuPdX0
>>165
m9(^Д^)プギャーwwww
156 :非通知さん(WiMAX)2011/09/22(木) 08:41:26.40 ID:FxcWuMGp0
なに言ってんの?

「総務省は900MHz帯を一社。700MHz帯を二社」にってソースもあるのに・・・
157 :非通知さん(iPhone)2011/09/22(木) 10:40:27.11 ID:7EKmgeUv0
>>156
計算上の話しだよ

それでその総務省のソースは?
158 :非通知さん(WiMAX)2011/09/22(木) 13:32:05.50 ID:gYPLLQbc0
ggrks
159 :非通知さん(iPhone)2011/09/22(木) 13:42:17.35 ID:7EKmgeUv0
>>158
やっぱりソースは出せないだろwww
162 :非通知さん(空)2011/09/23(金) 07:32:23.70 ID:XMb8/Yrb0
850とかぶってるから15*2しかとれないんだろが
急激レベル下がったなここ
170 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/24(土) 02:20:07.78 ID:x9Co/jU40
>>162,163
800MHzとの干渉で空けてるのは70MHzの帯域のうちの10MHz分
残り60MHzでペアを組むと上下25MHzづつの50MHz

800MHzの影響で空けてるのは70MHz中10MHzで、
70-10=60って簡単な算数も出来ないのか
レベル低w
171 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/24(土) 03:06:48.95 ID:x9Co/jU40
>>162
バカな奴でもわかるよう周波数で書いてやろう

850MHz帯下り 860-890MHz
ガードバンド 890-900MHz(10MHz)
新規900MHz帯上り 900-925MHz(25MHz)
バンドギャップ 925-935MHz(10MHz)
新規900MHz帯下り 935MHz-960(25MHz)

若しくは、900MHz帯の上下をひっくり返すとガードバンド10MHz分は不要となる

850MHz帯との干渉の影響があるのは今の案でアサインを考えられている900MHz-915MHzの部分
あんたの言う850への影響が強いなら、むしろ今アサインを考えてるほうが影響あるから現状の案がアサインできなくなるさw
169 :非通知さん(dion軍)2011/09/24(土) 00:33:21.74 ID:wVfADmhK0
SBM 900MHz帯で15MHz
EM 700MHz帯で15MHzに加えて1.7GHz帯で5MHz
docomo&KDDI 700MHz帯で10MHz

個人的にはこの組合せがベストだと思う。

EMのロードマップ
2012年 1.7GHz帯で10MHzを使い下り75MbpsのLTEを開始する
2013年~2014年 DC-HSDPAをやめ、1.7GHz帯で15MHz
を使い下り102.5Mbpsに増速
2015年 700MHz帯で15MHzを使いさらに4×4 MIMO対応のLTE or LTE-Advancedを導入して下り205Mbpsを実現
2016年~2017年 1.7GHz帯を4×4 MIMOのLTE-Advanced
に改修する
2018年~ 700MHz帯と1.7GHz帯をキャリアアグリゲ
ーションで束ねて下り410Mbpsを実現する

こんな感じでアップグレードしていけば3大キャリア
に対抗出来る強力なキャリアに成長出来るだろう。
172 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/24(土) 09:51:47.16 ID:VjLrJLN10
国際標準と外れてないか?
175 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/24(土) 21:04:45.08 ID:x9Co/jU40
>>172
新規900MHz帯上り 900-915MHz(15MHz)
新規900MHz帯下り 945MHz-960(15MHz)
の部分は黄金バンド兼国際バンドだな

新規900MHz帯上り 915-925MHz(10MHz)
新規900MHz帯下り 935MHz-945(10MHz)
の部分は黄金バンドだが国際バンドではない

元々1社に黄金バンド兼国際バンドを集中しもう一社は割り当て無しってのが如何なものか?って話しだから
177 :非通知さん(東京都)2011/09/25(日) 00:36:27.08 ID:tCgRmINf0
RFIDが、国際物流とかスマートメーターとかに必須ということをわかっているのか?

もともとアメリカのRFID周波数が902-928MHzになっているところを、
日本が915-928MHzに移行予定。
さらに、ヨーロッパが915-921MHzを追加で指定する動きになっている。
つまり、日米欧共通=世界共通の周波数帯、専用高速道路だ。

そこに、>>175みたいな田んぼのあぜ道を通すって?w
あと、「周波数離隔」も勉強してこいw
178 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/25(日) 01:03:35.25 ID:Gch1E/JN0
>>177
元々RFIDなんか北米と欧州でも周波数違うからな
179 :非通知さん(iPhone)2011/09/25(日) 03:23:02.11 ID:ozDOp3/b0
>>177
下側の周波数離隔の事指してるなら
黄金バンドだが国際バンドでないと言ってるんだから新バンドを想定してるんだろ
それなら充分作れる離隔だ
ちゃんと読んで書けよ
182 :非通知さん(茸)2011/09/25(日) 23:02:59.01 ID:qtyuPPW+0
>>175
そうするとSoftBankに非国際バンドの900MHzを10MHz×2、e-mobileに国際バンドの900MHzを15MHz×2、docomoとauに700MHzでみんな公平に国際バンドと黄金バンドが手に入る訳か。
183 :非通知さん(愛知県)2011/09/25(日) 23:44:48.36 ID:YkTcd8Pp0
>>182
KDDIは要らないでしょ
あそこは電波飼い殺しし過ぎ
184 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】 (空)2011/09/26(月) 00:35:21.15 ID:6yK8lNKz0
>>182
900は15MHz×2しか使えない
185 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/26(月) 02:01:24.41 ID:bqeTGM2z0
>>177
高速の意味勘違いしてるな
RFIDは専用道であっても高速道では無いでしょ。
高速通信システムはLTE
186 :非通知さん(愛知県)2011/09/26(月) 09:03:20.76 ID:r+j1cC220
>>184
国際バンドに準拠した帯域を作ってしまうとガードバンドとかが余分に必要になるから15MHz×2しか取れないんだよね?
確か帯域自体はもう少しあったはずだし。

やはり、効率的に使うなら同じバンドで広く帯域を確保するのが一番なんだろうけど、
どうやって再編しても800MHz帯や900MHz帯で国際バンドに準拠した帯域を2GHz帯並に取るのは不可能なのかな?
187 :非通知さん(iPhone)2011/09/26(月) 09:42:08.99 ID:X7f+MfBI0
>>186
国際バンドも15×2がある訳だし
それに加えて更に増えるならいいんじゃない?
173 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/24(土) 13:16:16.76 ID:3aTPhP9r0
てかMCA上りとRFIDはどこに持っていく気だ?
「ぼくのかんがえたしゅうはすうさいへんけいかく」はチラシの裏にな
176 :非通知さん(チベット自治区)2011/09/24(土) 21:08:46.65 ID:x9Co/jU40
>>173
それこそ高速道路の中で自転車道が居座ってる話しだろ
アメリカのパブリックセーフティみたいにMCAもLTEで巻取れば?
アメリカのほうがお前よりもっと柔軟な対応してるよ
174 :非通知さん(埼玉県)2011/09/24(土) 17:27:19.74 ID:aFkGGMNe0
つい先日、W42CAからG'zoneのアンドロイドに機種変してきたよ。
iPhoneがauからでるなんて。。。
180 :非通知さん(東京都)2011/09/25(日) 07:07:41.65 ID:tCgRmINf0
携帯電話でもRFIDでも、「みんなが使っているから価値がある」周波数であって、
誰も使わないバンドをいわれても黄金バンドが腐るだけだ
それともiPhoneが対応してくれるのか?
181 :非通知さん(東京都)2011/09/25(日) 19:16:09.36 ID:btZsHE0w0
黄金周波数を一社独占ではなく二社使えれば良いねって話ししてるのに、
この人何しつこく噛みついているんだ
188 :非通知さん(dion軍)2011/09/26(月) 10:15:43.14 ID:yOIUnVpO0
800MHz帯で部分互換 30MHz, 900MHz帯で部分互換 15MHzなら十分でしょ。

本来UMTS 850とUMTS 900は周波数の一部が重なる
ので完全互換は望めないわけだし。
190 :非通知さん(愛知県)2011/09/26(月) 14:20:17.45 ID:r+j1cC220
800MHz帯や900MHz帯で国際バンドに準拠した帯域を2GHz帯のように広く確保する事が不可能だとしても、
800MHz帯を減らせば800MHz帯で減らした帯域以上に900MHz帯で使用できる帯域が増えるとか、
今の再編案以上に多く帯域を確保する事はできないのかな?

これは、800MHz帯と900MHz帯の配置で干渉しにくくなる配置があるなら再編する事でガードバンドを減らす事ができるはずなので、
ガードバンドが減った分キャリアへの割り当て可能な帯域が増えるんじゃないかと思ってだけど。
191 :非通知さん(dion軍)2011/09/26(月) 15:09:21.89 ID:yOIUnVpO0
ガードバンドが5MHz幅で大丈夫ならauはそのまま残り、
docomoが900MHz帯に移動で帯域が増えるが、docomo
にメリットがない以上大反対じゃないかな?

au
上り 815-830 下り 860-875

UMTS 900(Band ?)
上り 880-915 下り 925-960

こうすると合計50MHz幅だし、docomoに15MHz,SBM
とEMに10MHzづつでBand ?に完全互換だな。
192 :非通知さん(愛知県)2011/09/26(月) 15:52:48.68 ID:r+j1cC220
>>191
>ガードバンドが5MHz幅で大丈夫なら
って言うのを今の再編案に入れて考えてしまえば900MHz帯で5MHz×2を余分に取れて尚且つドコモは移動しなくて済む気がするよ?
194 :は ◆UQYKeFInIJKA (神奈川県)2011/09/26(月) 17:16:44.73 ID:uS9y6vD90 BE:161396148-2BP(1004)
sssp://img.2ch.net/ico/dayasu_face.gif
ドコモの800削って900をBandVIIIで運用できるようにするべきなんだよ
195 :非通知さん(dion軍)2011/09/26(月) 18:14:15.74 ID:yOIUnVpO0
docomoが完全に900MHz帯域移行するのは無理だし、ガードバンド5MHz運用も不透明。
しかしdocomoの800MHz帯の割当を5MHz減らして
別の割当で優遇するのはありかも。
それにMCAの廃止とITSの移動で次のような移行プラン
を思いついた。

docomo
上り 830-840 下り 875-885
※既に割当済の10MHzはそのまま、2012年から使える5MHzが無しになる。

900MHz帯
上り 895-915 下り 940-960 or 935-955
※20MHz幅確保で10MHz×2社に割当可能。

ITSをMCA廃止で空いた840-860のうち845-855に移動
※両端の5MHz幅がガードバンド

700MHz帯に片側40MHz幅の割当可能。
docomoに15MHz幅~20MH幅割当?

198 :非通知さん(愛知県)2011/09/26(月) 19:40:24.59 ID:r+j1cC220
ガードバンドだけど、実際に運用してみないとどれだけ干渉するかが不透明だから5MHzに減らせるか分からないわけだよね?

だとすれば、ガードバンドを5MHzに減らした上で900MHz帯を10MHz×2で運用開始してみるとか実験が必要な気がするけど、
今の予定ではガードバンドを10MHzで運用した状態で問題ないようだったら5MHzに減らすとかになってるのかな?
それともガードバンドは減らす予定すらない状態?

>>195
確かに800MHz帯のドコモの帯域を減らせばガードバンドが10MHzのままでも900MHz帯の帯域が増えるから、
ソフトバンクとイーモバイルの両方に900MHz帯を10MHz×2をそれぞれ割り当てる事も可能になってよさそうな気はするね。
ただ、800MHz帯が減らされた分700MHz帯で多く割り当てるとしても、700MHz帯は使用開始できる時期が遅い分ドコモを説得するのは大変そうな気がする。
199 :非通知さん(東京都)2011/09/26(月) 20:28:24.03 ID:g36pk5uq0
>>198
ガードバンドはLTEの場合簡単に言えば、
パワーを落とす前提で10MHz
パワーを落とさない前提で15MHz
と考えてok
196 :非通知さん(空)2011/09/26(月) 18:58:12.13 ID:YV1Igg110
その案持って総務省に突撃してこいや
「ぼくのかんがえたさいきょうのしゅうはすうさいへんけいかく」にしかならんぞ
197 :非通知さん(空)2011/09/26(月) 19:11:27.57 ID:RtTgN9aG0
ドコモ5MHz削るとかMCA廃止とか、言ってる事が禿の主張と変わらんぞ
もう少し実現性のある妄想を頼むぜ
スポンサーサイト

≪前の記事:TCA ●携帯電話・PHS契約数Part899● TCA
≫次の記事:docomo STYLE F-02D Part1

コメント

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。